Public Money, Private Money, Work Income, Registrarial Income.

Avoiding the Trap of Unlimited Income Concentration.

Daily the news alert us about costs of malpractice involving public money (money here also meaning wealth and value). A simple reflection leads us to see that so much public money as  private money originates or is generated by the summation of all work realized to produce it, so before it is public or private money we call it “original” money. Some of this money becomes public through taxes and other mechanisms. The rest becomes of private nature; it can be by overtly illegal or by legal means (not necessarily fair). Legal money becomes private property by two ways: 1)As a direct compensation for work done, a more or less reasonable relation with work complexity, duration, risks, etc. is perhaps often present. 2) Through mechanisms that we call registrarial (in the sense of registered in conformity with the universe of the current legal rules referring to notarial registry, vested rights, documents), which indicate the share to be allocated to each one, from the “original” money/wealth. These legal rules or laws are often the outcome of power relations also strongly rooted in the past and not based on logic and merit. So it seems fair to say that there is  at least a moral malpractice  involving  lots of private money since very high values  are appropriated by relatively  few people, often without counterpart of any work  at all; or the work or activity which is said to correspond to such huge incomes seems largely under what could reasonable be expected. Dramatic magnification of these shocking distortions of income by the financial system occur, since having huge amounts of capital available to invest, this small fraction of the population expands greatly the concentration of income by mechanisms where money generates money and discard meritocracy. A healthy way to correct this situation appears to be highly progressive income taxes, but without inhibiting entrepreneurship.  A taxation following sigmoid curves or similar to the letter “S” something right tilted, has been proposed. By the way, these are the kind of curves found in our blood’s oxygen binding by hemoglobin graphs, in his function to deliver the vital oxygen to organs and tissues according to their actual needs, related to the work performed to serve the healthy functioning of our body. Money circulating adequately could bring health to humankind’s social body?  These "sigmoid" or “centripetal“taxes would be very low for modest incomes and approaching 100% for the upper portions of extremely high incomes (here necessarily all kinds of income  should be considered, both wages, wage supplements, commissions, dividends,profits, rents, inheritances, donations and financial income of any kind, no exceptions). One should note that even someone with a very high income, will have low and moderate taxation on the lower ranges of income, which will allow net incomes still highly different. This taxation will free us from the trap of unlimited and unjust income concentration, and thereby restoring a comprehensive meritocracy. To ensure the continuity of strong entrepreneurship access to abundant and cheap capital is necessary. Hence total tax exemption would apply for all the values compulsorily scheduled for productive investments of all kinds, including research and education. If not immediately used for productive investments, taxable funds are immediately transferred to  “Economic and Social Development Banks” with yields less than the inflation rate or possibly even negative interest rates, but available to the entitled, for their productive investments. Alternatively, if the available values are for final integration to the private property by the entitled, the payment of the “sigmoid” income tax will take place. Such a mechanism seems also very appropriate for taxation of private inheritances as well as those involving inheritances of companies of all kinds.

Dinheiro público, Dinheiro privado, Renda de trabalho, Renda cartorial.

Diariamente somos alertados pelas notícias sobre os custos da malversação do dinheiro público (dinheiro usado nesse texto no sentido, também, de riqueza e valor). Uma simples reflexão nos leva a perceber que tanto dinheiro público como o dinheiro privado tem origem no somatório de todo o trabalho realizado para gera-lo, por isso antes de ser dinheiro público ou privado era dinheiro “original”. Parte desse dinheiro se torna público por meio de impostos e outros mecanismos. O resto se torna de natureza privada, pode ser por meios ilegais ou legais (não necessariamente justos). A agregação como propriedade privada individual do dinheiro se dá, por um lado, 1) como compensação direta pelo trabalho realizado, nesse caso muitas vezes o valor auferido está em correspondência com a complexidade, duração, riscos, etc. do trabalho realizado. Isso leva a uma satisfação moral e lógica com o processo.2) Através de mecanismos que chamamos cartoriais (no sentido de escrito em papel ou a partir do universo das regras vigentes, registro de privilégios, em geral difíceis de embasar moralmente ou na lógica), onde volumosos recursos são repassados para pessoas sem a realização de trabalho ou em quantias muito acima do que seria esperado pelo trabalho ou atividade realizada. Assim, parece justo dizer que há uma malversação "legal" ou moral envolvendo dinheiro privado, as regras ou leis que asseguram essa situação se baseiam em relações de poder e não em mérito. Essas distorções chocantes de renda são dramaticamente ampliadas pelo sistema financeiro, uma vez que tendo grandes quantidades de capital disponível para investir esta pequena fração da população expande grandemente a concentração de renda por meio de mecanismos em que o dinheiro gera dinheiro e a meritocracia é descartada. Uma forma saudável de amenizar a ação desse mecanismo de concentração de renda é um imposto de renda altamente progressivo, mas sem inibir o empreendedorismo. Um sistema tributário de interesse, chamado centrípeto ou sigmoide por seguir curvas sigmoides ou semelhantes à letra "S" algo inclinada para a direita. (Curvas sigmoides também representam características de nosso sangue em sua capacidade de captar e liberar oxigênio para os diferentes órgãos e tecidos de nosso corpo, de acordo com as necessidades dos mesmos em seu trabalho de nos manter vivos e saudáveis. Dinheiro pode ser visto como o sangue da humanidade, uma circulação saudável e adequadamente regulada deve levar harmonia e saúde ao sistema socioeconômico que embasa a vida da humanidade.). O imposto “centrípeto” ou"sigmoide" seria muito baixo para rendimentos modestos e aproximando-se de 100%, tão só, para rendimentos extremamente elevados (aqui, necessariamente, todos os tipos de rendimentos devem ser considerados, tanto: honorários de assessorias e pareceres, salários, suplementos salariais, comissões, dividendos, lucros, aluguéis e receitas financeiras de qualquer natureza, heranças, doações e outros, sem exceções). Deve-se notar que mesmo alguém com um rendimento extremamente elevado, terá a tributação baixa e moderada nas faixas mais baixas de sua renda, o que permitirá receitas líquidas ainda altamente diferentes. Sistemas de tributação progressiva como esse, libertam da armadilha da concentração de renda ilimitada e injusta e restauram uma meritocracia abrangente. Para garantir uma economia estimulante ao empreendedorismo, acesso a capital abundante e barato se faz necessário, assim, haveria isenção fiscal total para todos os valores obrigatoriamente destinados a investimentos produtivos de todos os tipos, incluindo a pesquisa e a educação. Se não imediatamente utilizados para investimentos produtivos, os recursos seriam depositados em Bancos de Desenvolvimento Econômico e Social com rendimentos inferiores à inflação ou mesmo com taxas negativas como em certos bancos centrais de países altamente desenvolvidos. Os recursos estariam disponíveis para o intitulado, para seus investimentos produtivos ou se os valores disponíveis destinam-se a integração final como propriedade privada, pelo titular, o recolhimento do imposto de renda "sigmoide" será feito. Esse tipo de taxação é adequado também no caso de heranças e doações em geral, especialmente herança de empresas, pois evitará a descapitalização e estimulará a continuidade do funcionamento das mesmas.

BABIES: SUDDEN DEATH, OVERHEATING, POLYESTER BLANKETS.

The extraordinary ability to retain heat by polyester blankets and possibly some other types of tissues should be cause for serious concern and care in their use with babies.

Sudden death of babies may relate to overheating. Avoid agonizing thermal stress is important too. Unable to speak, babies only manifest themselves by crying, whose motive is often misunderstood. Mothers, parents and caregivers should be very careful to check if the baby is not subject to an overheating situation, not simply just check the extremities, hands and feet, generally colder, but also the temperature of the whole body.

Thus, use of fabrics that allow adequate ventilation and moisture exchange is essential. Internet specialized sites on the use of adequate materials, as sleeping bags of cotton and merino wool are available. Alert mothers with limited access to information is important.  

By the way, overheating would tend to be more common in winter.

People in immobility and powerless to communicate, obviously also deserve intense attention on the theme. Help spread this information in support of the comfort and safety for our babies and people unable to communicate.